Calendrier

Mai 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>

Catégories

Derniers Commentaires

Recherche

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
Mercredi 7 mai 2008
J'ai eu deux fois le même cas à quelques semaines d'intervalle.

        Une patiente avec des contractions, une dilatation normale qui n'a pas de péri mais qui en voulait peut-être une au départ.
Le travail se fait, elle gère bien.
Et puis à un moment, vers 7-8cm, je le sens pas. Je commence à me dire que vu l'heure elle aurait du avoir accouché, même s'il n'y a pas encore 2 heures de dilatation stagnante, j'appelle le médecin pour lui dire que le bébé ne descend plus, la dilatation ne se fait plus.
Il souhaite attendre car le rythme est bon. A partir du moment où le travail se ralentit, la patiente ne peut plus gérer, elle en a marre. Je la comprends car je me dis qu'elle gère "dans le vide".
Avant d'appeler le gynéco, je lui explique que s'il demande d'attendre, on posera une péri. Elle est d'accord.
Et peu importe les réticences de l'anesthésiste, elle a sa péri.
Et comme prévu, 3h après mon premier appel, la situation est toujours la même, à peu de chose près.
Elle a donc une césarienne.
L'enfant va bien, il avait "juste" 4 tours de cordon autour du cou.

        Une autre patiente, primipare à qui j'avais expliqué que lorsqu'elle voudrait une péri elle me demanderait mais que je ne lui reproposerais pas.
Le travail se fait bien.
A un moment début de ralentissements, rapides, brefs, qui remontent en 1 seconde au rythme de départ. Typiques des ralentissements du à un cordon. Le bébé va bien par ailleurs.
J'examine, la dilatation n'est pas encore complète (je crois me souvenir à 5-6). Je suis à deux doigts d'appeler le gynéco quand ma collègue me propose de mettre un antispasmodique pour faire "lâcher le col". Je ne suis pas convaincue mais on peut essayer.
Les ralentissements ne sont pas toujours présents, le rythme est bon autrement, le liquide est clair.
Puis, une autre dame arrive pour accoucher (1 heure après son arrivée d'ailleurs). Je ne gère donc plus trop ma patiente que ma collègue fera pousser quand je serais occupée à côté.
01h30 après, je reviens (entre deux, j'ai fait quelques tours ). Elle est à 8. ça n'avance pas comme il faudrait je trouve.
Le liquide est toujours clair, à 4 pattes le rythme ne ralentit pas du tout, le liquide est clair.
Si j'appelle le gynéco maintenant, il stressera tellement qu'elle aura une césarienne sous anesthésie générale. J'ai donc logiquement envie de mettre une péri avant.
On teste la position assise, le bébé va bien.
On pose la péri.
Ma relève arrive, je lui explique la situation, on va voir la dame. Le gynéco entre à ce moment.
Il voit le rythme, stresse pour lui, stresse les parents qui étaient très calmes, très bien. Prends la sonde des mains de la sage-femme car il trouve qu'elle ne va pas assez vite, piétine sur place, etc...
La maman part au bloc en pleurs, le papa l'attend en pleurs aussi.
Dans cette panique, elle a donc sa césarienne...sous anesthésie générale (alors je suis dégoûtée) car elle sentait encore un peu et pas le temps d'attendre...!!
Le bébé va bien, il avait aussi 3 tours de cordon.
Evidemment une grosse différence de vécu de la césarienne....
par Llythie publié dans : llythie : mon boulot
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander

Commentaires

Les "boules" oui...j'imagine que c'étaient des ralentissements tardifs nian?C'est là qu'un ptit pH au scalp est vraiment utile pour rassurer ou paniquer tout le monde (souvent on en fait facilement quand on dispose des outils et le résultat nous met plus dans l'embaras qu'autre chose).
commentaire n° : 1 posté par : schiz (site web) le: 08/05/2008 20:17:27
Ah non, des ralentissements tardis auraient été péjoratifs et on serait aller en césarienne de suite ;)
Les ralentissements étaient simultanés synchrones sans conséquences (pas de perte d'osscillation, pas de diminution du rythme de base, LAC, descente et remontée brutalesetc...)
réponse de : Llythie (site web) le: 09/05/2008 10:55:59
Bah ptain,c'est pas patho des Dips 1 :( et encore moins s'ils sont comme tu les décris X(
commentaire n° : 2 posté par : schiz (site web) le: 09/05/2008 23:02:05
Alors oui ils étaient comme je les décris, oui il étaient quand même bien profonds ( à60bpm), oui il fallait une césar (stagnation, non descente)...mais effectivemment pas la peine de stresser tout le monde ainsi (et de venir me faire plein de reproches ensuite).
Bref,  il faut jongler avec le stresse des uns et des autres, comme d'hab !
réponse de : Llythie (site web) le: 09/05/2008 23:10:17
Ahemmmmmmmpf

(pas constructif je sais)
commentaire n° : 3 posté par : schiz (site web) le: 10/05/2008 13:23:31

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
blog de cinéma sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus