Quand même...

...Bonne Année 2008 !!

Devant tous ces gentils commentaires, je me devais de ne pas abandonner mon blog..même si je commençais à y songer, parce que je ne me sens plus totalement libre d'écrire.

Mais je vous dois bien encore quelques articles...;)

Récemment,  j'ai suivi une primipare qui ne parlait pas ma langue. Les détails sont un peu flous car ça date mais pour résumer, elle se dilatait vite, donc avait mal. Je crois qu'elle avait la péri.
Elle arrive donc au moment de l'expulsion, la tête commence à sortir, le périnée à s'amplier ("s'ampli quoi?")...en fait il moulait la tête du bébé. Je n'interviens pas.
Et Gynéco qui était là (et qui parlait sa langue) me dit "elle veut qu'on coupe", "elle sent".
Je pense que Gy. a vu mon air surpris et m'a donc dit "je vais le faire".
Effectivemment, ce n'est pas moi qui ait coupé, ce n'est pas moi qui ait suturé.

Si je vous raconte cela, c'est parce que ça fait débat dans ma tête, pas forcément pour cette épisio mais pour tout le reste, toutes nos interventions autour de la naissance :
La dame a eu ce qu'elle voulait donc c'est tout ce qui compte? Oui mais peut-être qu'elle aurait pu avoir mieux sans épisio?
Doit-on prendre dans ce genre de cas, la décision pour la patiente? Si on respecte son choix, tout en sachant qu'elle le regrettera, faisons-nous bien notre travail? Si on ne respecte pas sa volonté sur le coup car on est persuadé du bien fondé de notre démarche, ne devenons-nous pas alors les tout-puissants hyper-interventionnistes?

J'exagère un peu mais je tourne un peu en rond avec ces questions. Episio, péri, synto, RAM (rupture des membranes), quand il n'y a pas de réelle patho, qui décide ?

J'aimerais beaucoup avoir vos opinions là-dessus.